Коментари на d-man91

d-man91 Положително

123.01.2013, 01:01

Оценка: 1
1 гласа

Коментар за: Леонардо ди Каприо си взима почивка от киното
Напълно заслужено, особено с резюмето, което е натрупал през последните 10 години. Казваш, че за 2 години си направил 3 филма и се чувстваш изцеден? Пич, това е така, защото ти не си си вземал почивка цели 10 години - от 2002 досега почти всяка година са излизали поне по 2 филма с твое участие, и доста добри, бих добавил. Последните 2-3 бяха особено добри - Генезис, Злокобен остров, Дж. Едгар - всички страхотни. А сега Джанго без окови и Великият Гетсби. Почини си малко вече, човече, заслужил си си почивката!

d-man91 Положително

223.09.2012, 09:09

Оценка: 1
1 гласа

Коментар за: Клинт Истууд прояви интерес да режисира третия филм на "Непобедимите"
Страхотна новина! Истууд е отличен избор за режисьор. Ако аз бях на мястото на Холивуд, бих му поверил режисьорския стол, без да се замисля. А и защо не? Та той е КЛИНТ ИСТУУД, все пак! Само един поглед към филмографията му като актьор или режисьор са красноречиви доказателства за неговия талант. Да не говорим че ще бъде изключително подходящо всички тези актьори да бъдат един вид наставлявани от него, защото той е едва ли не оригиналният антигерой в киното (Човекът без име от "Добрият, лошият и злият" и Мръсният Хари) и всичките антигерои които познаваме - Рамбо, Терминатора, Джон Маклейн, Транспортера и т.н. са по един или друг начин вдъхновени от персонажите на Истууд. Затова нека или Клинт Истууд или Джон Ву да режисира третият филм - честна дума, който и от двамата да изберат, с тяхна помощ третият филм може да се окаже нещо наистина специално.

d-man91 Положително

320.09.2012, 06:39

Оценка: 1
1 гласа

Коментар за: Първи официален плакат и нови детайли за криминална екшън-драма с Марк Уолбърг и Дуейн Джонсън – Скалата, “Болка и изгода”
Много интересен дизайн. Хайде, мистър Бей, пускай този филм по-скоро по кината, защото наистина ми привлече погледа с този постер и с актьори като Марк Уолбърг, Ед Харис и Скалата това наистина се очертава да е здрав екшън.

d-man91

418.09.2012, 06:03

Оценка: 1
1 гласа

Коментар за: Първи поглед към главния герой от римейка на екшъна "Робокоп"
Уважавам мнението ти, BirdofSorrow, но за съжаление зрелището в един филм само по себе си не е достатъчно. Трябва да бъде подплатено с добра история, добра режисура и добра актьорска игра - елементи, които за съжаление при Майкъл Бей трудно се намират. Не знам какво му се е случило на този човек. Аз лично не смятам че е чак пък толкова лош, колкото го изкарват. Все пак той е режисирал някои хубави филми - Лоши момчета, Скалата, Островът, дори Армагедон си има своите достойнства. Тези филми показват, че когато влага труд в проектите си, резултатите могат да бъдат повече от прилични. Дори първият Трансформърс ми е \"guilty pleasure\" (вж. в речника). Но с филми като Трансформърс 2 и 3 и Пърл Харбър както и с безбройните римейкове на класически хорър филми, които не се нуждаят от римейк, Бей нанесе наистина сериозни поражения на кариерата си от които може никога да не се възстанови и си навлече гнева на много фенове. Но стига за него. А колкото до това дали един римейк се придържа по-плътно към историята от оригинала - това не винаги е гаранция за по-добър и по-качествен продукт (\"Планетата на маймуните\" на Тим Бъртън). По тази логика ако направят римейк на \"Кръстникът\" (пази Боже!!!!) ти би могъл да ми кажеш че актьорите в него са по-добри от Брандо, Пачино, Дювал и Де Ниро! Когато се адаптира филм от книга, не е задължително той да се придържа плътно към нея. Може само да се вземат някои елементи от нея и да създаде наистина качествен продукт и класика, която да се възприеме от масоват публика. Един друг мой любим филм, например е \"Апокалипсис сега\". Той е базиран СЛАБО на книгата \"Сърцето на мрака\" на Джоузеф Конрад. За този филм Копола взима МОТИВИ и ЕЛЕМЕНТИ (под елементи се разбират и герои) от книгата и ги използва така, че да създаде един класически и незабравим военен шедьовър. За мен това си остава най-добрият му филм, но това е друга тема. Освен това оригиналната творба на Филип Дик е озаглавена \"We Can Remember It for You Wholesale\" а не \"Total Recall\". Тук важи същото правило - Пол Верховен използва МОТИВИ и ЕЛЕМЕНТИ от новелата и на тази база изгражда един наистина забавен и стойностен оригинален научнофантастичен филм. Не казвам, че лоялната адаптация е лошо нещо - винаги когато имам достатъчно време на разположение си пускам да гледам \"Властелинът на пръстените\" - всеки един филм от поредицата сам по себе си е първокласен пример за лоялна адаптация. Да, има някои промени - в \"Двете кули\" например Арагорн е повлечен от един вълк в пропаст и го мислят за умрял (момент, който го няма в книгата и е напълно измислен) - но те работят в полза на филмите, а не в тяхна вреда. А ако си гледал неорязаните версии на филмите, най-вече на \"Завръщането на краля\", моментът, в който Грима убива Саруман е поместен в началото, когато са в Исенгард. В книгата това се случва накрая, когато хобитите се завръщат в Графството, само за да го намерят превзето от Саруман. Това е просто глупаво. Историята трябваше да свърши с унищожаването на Пръстена. Героите заслужаваха да се завърнат триумфално в изпълнената със спокойствие, мир и зеленина родина (ако звуча банално, извинявам се, но Графството е точно такова), особено след неприятните преживявания в Мордор. Но не, Толкин явно е решил, че трябва да разтяга локуми. Толкин е брилянтен писател, не ме разбирай погрешно, но това просто беше прекалено. Саруман и Грима вече си бяха изиграли ролите в първите два филма и бяха победени, затова решението на Джаксън да ги убие в началото на третия филм е много по-практично и по-разумно от това, което Толкин е направил. Иначе като изключим тези дребни промени, филмите, особено в неорязаните версии са почти 1:1 с книгите. В заключение ще кажа, че уважавам твоите мнения; ако мислиш, че оригиналният Робокоп излгежда идиотски, добре, няма да да оспорвам. Но за мен този дизайн е иконичен и незаменим. Той е запазената марка на героя. Всеки герой си има запазена марка. Ако му я отнемат, той просто не е същият и може да е който и да е. Но както казах, всичко е въпрос на мнение. Надявам се да съм бил от полза и ако съм те обидил с нещо, извинявам се предварително. Всичко хубаво!

d-man91

518.09.2012, 06:03

Оценка: 1
1 гласа

Коментар за: Първи поглед към главния герой от римейка на екшъна "Робокоп"
Уважавам мнението ти, BirdofSorrow, но за съжаление зрелището в един филм само по себе си не е достатъчно. Трябва да бъде подплатено с добра история, добра режисура и добра актьорска игра - елементи, които за съжаление при Майкъл Бей трудно се намират. Не знам какво му се е случило на този човек. Аз лично не смятам че е чак пък толкова лош, колкото го изкарват. Все пак той е режисирал някои хубави филми - Лоши момчета, Скалата, Островът, дори Армагедон си има своите достойнства. Тези филми показват, че когато влага труд в проектите си, резултатите могат да бъдат повече от прилични. Дори първият Трансформърс ми е "guilty pleasure" (вж. в речника). Но с филми като Трансформърс 2 и 3 и Пърл Харбър както и с безбройните римейкове на класически хорър филми, които не се нуждаят от римейк, Бей нанесе наистина сериозни поражения на кариерата си от които може никога да не се възстанови и си навлече гнева на много фенове. Но стига за него. А колкото до това дали един римейк се придържа по-плътно към историята от оригинала - това не винаги е гаранция за по-добър и по-качествен продукт ("Планетата на маймуните" на Тим Бъртън). По тази логика ако направят римейк на "Кръстникът" (пази Боже!!!!) ти би могъл да ми кажеш че актьорите в него са по-добри от Брандо, Пачино, Дювал и Де Ниро! Когато се адаптира филм от книга, не е задължително той да се придържа плътно към нея. Може само да се вземат някои елементи от нея и да създаде наистина качествен продукт и класика, която да се възприеме от масоват публика. Един друг мой любим филм, например е "Апокалипсис сега". Той е базиран СЛАБО на книгата "Сърцето на мрака" на Джоузеф Конрад. За този филм Копола взима МОТИВИ и ЕЛЕМЕНТИ (под елементи се разбират и герои) от книгата и ги използва така, че да създаде един класически и незабравим военен шедьовър. За мен това си остава най-добрият му филм, но това е друга тема. Освен това оригиналната творба на Филип Дик е озаглавена "We Can Remember It for You Wholesale" а не "Total Recall". Тук важи същото правило - Пол Верховен използва МОТИВИ и ЕЛЕМЕНТИ от новелата и на тази база изгражда един наистина забавен и стойностен оригинален научнофантастичен филм. Не казвам, че лоялната адаптация е лошо нещо - винаги когато имам достатъчно време на разположение си пускам да гледам "Властелинът на пръстените" - всеки един филм от поредицата сам по себе си е първокласен пример за лоялна адаптация. Да, има някои промени - в "Двете кули" например Арагорн е повлечен от един вълк в пропаст и го мислят за умрял (момент, който го няма в книгата и е напълно измислен) - но те работят в полза на филмите, а не в тяхна вреда. А ако си гледал неорязаните версии на филмите, най-вече на "Завръщането на краля", моментът, в който Грима убива Саруман е поместен в началото, когато са в Исенгард. В книгата това се случва накрая, когато хобитите се завръщат в Графството, само за да го намерят превзето от Саруман. Това е просто глупаво. Историята трябваше да свърши с унищожаването на Пръстена. Героите заслужаваха да се завърнат триумфално в изпълнената със спокойствие, мир и зеленина родина (ако звуча банално, извинявам се, но Графството е точно такова), особено след неприятните преживявания в Мордор. Но не, Толкин явно е решил, че трябва да разтяга локуми. Толкин е брилянтен писател, не ме разбирай погрешно, но това просто беше прекалено. Саруман и Грима вече си бяха изиграли ролите в първите два филма и бяха победени, затова решението на Джаксън да ги убие в началото на третия филм е много по-практично и по-разумно от това, което Толкин е направил. Иначе като изключим тези дребни промени, филмите, особено в неорязаните версии са почти 1:1 с книгите. В заключение ще кажа, че уважавам твоите мнения; ако мислиш, че оригиналният Робокоп излгежда идиотски, добре, няма да да оспорвам. Но за мен този дизайн е иконичен и незаменим. Той е запазената марка на героя. Всеки герой си има запазена марка. Ако му я отнемат, той просто не е същият и може да е който и да е. Но както казах, всичко е въпрос на мнение. Надявам се да съм бил от полза и ако съм те обидил с нещо, извинявам се предварително. Всичко хубаво!

d-man91 Отрицателно

617.09.2012, 06:39

Оценка: -1
3 гласа

Коментар за: Първи поглед към главния герой от римейка на екшъна "Робокоп"
Какво е това, за Бога?!?! ТОВА е Робокоп?! Вие шегувате ли се?! Няма абсолютно нищо общо с оригиналния Робокоп! Това не е Робокоп, това е войник от костюм, изплагиатстван най-безсрамно от играта Crysis (която е невероятна игра, между другото). Ето това е причината поради която трябва да се бойкотират всички римейкове на класики от 80-те и 90-те! Холивуд, защо трябва да правите римейкове на филми, които са си добри по начало а и на всичкото отгоре да променяте оригиналните дизайни на героите? О, да, забравих - за ПАРИ!!!! Ако толкова ви сърбят ръцете за римейкове, защо не правите такива на филми, които са провали, като "Супермен се завръща"? Това е разбираемо, защото този филм не успя да представи Супермен на новото поколение като хората. Но поне промените в новия филм за Супермен са разбираеми и абсолютно приемливи - от снимиките, които съм разглеждал, Супермен си изглежда като Супермен. Тези снимки ме накараха с нетърпение да броя дните до премиерата на новия Супермен догодина. Но ТОВА?! Това е просто неприемливо и непростимо! Информацията за този римейк, която чувах до този момент, свързана предимно с актьорския състав също привлече интереса ми. Но само с една снимка този филм тотално ме изгуби като зрител. Скъпи приятели и съ-потребители на този сайт, ако сте гледали оригиналната "Робокоп" поредица и ако я харесвате също толкова колкото мен, направете си услуга и стойте далеч от този филм като от чумата. Пестете си парите, които ще похарчите за този филм за нещо по-стойностно. И не говоря само за филм - говоря за нещо, което ще ви е наистина от полза. Направете например подарък на половинката си за рождения й/му ден или за годишнината от сватбата ви или не знам там какво още. Дори без повод им направете подарък - послушайте ме, няма да съжалявате, само ще спечелите от това. А колкото до Холивуд - по-добре спрете докато още имате време, защото вече сте с единия крак в гроба, който сами си копаете. Търпението на феновете е на изчерпване и в един момент чашата ще прелее и те няма да се спрат докато не сринат Холивуд до основи. Вече са направени римейкове на поне 3 от любимите ми филми - Конан, Зов за завръщане, Нещото (които слава Богу, не отидох да гледам за да си спестя страданието - не съм мазохист, все пак!), а промените които Майкъл Бей въвежда във франчайза на Костенурките Нинджа просто ме карат да си бия главата в стената. Да, гледал съм само няколко епизода от Костенурките и не мога да кажа че съм най-големият им фен, но съм доволен много от това, което съм гледал. Затова, Холивуд, повтарям ви отново: Спрете се докато още имате време с тези римейк простотии и вложете малко... не, не малко, а МНОГО повече усилия в оригинални проекти. А колкото до този "Робокоп" - давам 0 още от сега. Ще се провали епично, помнете ми думите!

(thumbd own)

(th umbdown)

(thumbdown )

d-man91 Неутрално

709.08.2012, 05:54

Оценка: 1
1 гласа

Коментар за: От студиото Уорнър Брос искат Бен Афлек да режисира амбициозния комиксов екшън “Лигата на справедливостта”
Трябва да кажа, че Бен Афлек за режисьор на "Лигата на справедливостта" е отличен избор. След "Градът" се убедих, че той има страхотно бъдеще пред себе си като режисьор - той отлично разбира аспекти като развитие на персонажите, знае как да работи с актьорския си състав (Джеръми Ренър беше просто невероятен в "Градът"), а и може да режисира екшън сцени наистина умело. Обаче се съмнявам, че Афлек би приел да режисира този филм (колкото и да ми се иска) - на няколко пъти е заявявал, че на няма желание да режисира комерсиални филми, а и като се има предвид факта, че спомените му от участието му в Daredevil не са особено приятни, на практика го отпишете като режисьор на този проект. Все пак смятам, че той не би трябвало толкова прибързано да отхвърля това предложение - през последните няколко години режисьори като Кристофър Нолан и Джос Уедън доказаха със своите филми за супергерои (новата Батман трилогия и Отмъстителите), че този жанр не е просто безмозъчно забавление, а и може да ти предоложи наистина запомнящи се герои, както и да говорят компетентно за важни теми от живота. Но това си е мое лично мнение; както се казва - да поживеем и да видим какво ще стане. Надявам се да склони да режисира "Лигата" - такъв филм се нуждае от режисьор от калибъра на Нолан, и дори на Скорсезе - в "Градът" ясно си личи, поне за мен, че Афлек е ерпил вдъхновение и се е влиял от филмите на Скорсезе и Нолан. Дано да се получи, макар че силно се съмнявам.

d-man91 Неутрално

824.07.2012, 06:21

Оценка: 1
1 гласа

Коментар за: Ще бъде ли направен отделен филм за героинята на Ан Хатауей от “Черният рицар: Възраждане”?
Не съм много сигурен дали това е добра идея. Даже по-скоро не. Не смятам, че Жената-котка е достатъчно силен централен персонаж. Тя винаги е била неразделна част от сагата за Батман - едното не може да съществува без другото. Ако има филм за нея, Батман задължително трябва да присъства в него, и то не в кратка поява, ами едва ли не през целия филм. Жената-котка винаги е била поддържащ персонаж и такъв трябва да бъде винаги. Нещо повече, тя започва своя живот в комиксите като враг на Батман, като злодей. И точно заради това няма как филм с нея в главната роля да е успешна формула. За да бъда по-ясен, ще използвам друг злодей като пример - Дарт Вейдър. Когато първият Star Wars филм (Нова надежда) тръгва по кината през далечната 1977 г., как е представен Вейдър на публиката? Като злодей. Ако представиш персонаж при първата му поява като злодей, той трябва да си остане злодей, макар и сложен и трагичен. Именно затова новите Star Wars филми се провалиха - защото Лукас просто не знаеше, че да се опитваш да превърнеш (бъдещ) злодей в централен персонаж, и то като герой на всичкото отгоре, е все едно сам да си подпишеш смъртната присъда - т.е. рецепта за сигурна катастрофа. Въведеш ли персонаж като герой, антигерой или злодей, той трябва да си остане такъв докрай - или георй, или антигерой, или злодей - не може да го превръщаш от едното в другото. В заключение ще кажа следното: Жената-котка е един от любимите ми литературни персонажи и винаги ще бъде. Но тя просто не може да функционира самостоятелно. Доказателствата за това са повече от красноречиви - трябва ли да ви припомням онова извращение от 2004 г. с Хали Бери? Това е от мен. Ако имате контрааргументи, с удоволствие ще ги чуя. Всичко хубаво!

d-man91 Положително

921.06.2012, 06:20

Оценка: 1
1 гласа

Коментар за: Защо Джим Кери се отказа от участие в продължението на “От глупав по-глупав”?
Много добре е направил Джим Кери. Явно единствено той има мозък от целия екип. Кога Холивуд ще се научи, че е невъзможно да се пресъздаде магията на оригинал отпреди 20 (и дори повече) години с продължение. Примерите в последните години са повече от красноречиви: новите Междузвездни войни успяха ли да пресъздадат магията на старите? Не. Новият Индиана Джоунс пресъздаде ли магията на старите? Пак не. Според мен режисьорите, които са били на върха на славата си през 80-те и 90-те години трябва да се поучат от Ридли Скот и новия му филм "Прометей". Скот се изстреля на върха на славата през 1979 г. с "Пришълецът". За "Прометей" той се върна към "Пришълецът" и от един елемент от този филм той успя да създаде нова история и да разшири вселената, която той създаде. Да, съгласен съм с някои хора, че "Прометей" не е перфектен филм и че има какво да се желае, но като цяло много ми хареса - много добре направен, с интересна история и след като свърши, си мислех следното: "Дано Ридли Скот да почне работа по продължението по-скоро!". Определено има какво да се покаже в бъдещите продължения. Спилбърг направи същото с Приключенията на Тинтин. Има обаче доста режисьори ветерани като Копола, Земекис и Бъртън, които определено трябва да направят ретроспекция на живота и кариерите си и да разберат онова, което ги направи известни. Не казвам, че трябва да има spin-off на Кръстникът или Завръщане в бъдещето, но те трябва да се вгледат в елементите, които направиха филмите им класики и от тях да съградят нещо ново и свежо, съшо както Ридли Скот.

d-man91 Неутрално

1024.05.2012, 10:35

Оценка: 2
2 гласа

Коментар за: Отложиха премиерата на “G.I. Joe: Ответен удар” за края на месец март, 2013-та година
Не виждам защо всеки филм който излиза по кината тези дни задължително трябва да е в 3Д формат. Вярно, че в правилните ръце (Джеймс Камерън, Ридли Скот, Стивън Спилбърг и Питър Джаксън) резултатите са повече от задоволителни, но вече наистина се увличат. А и според мен премиерата е отложена, защото ги е хванало шубето заради конкуренцията, която е безмилостна тази година: "Отмъстителите" продължава да чупи рекорди, "Прометей" на Сър Ридли се очертава да е добър, за Батман и Спайдър-мен е излишно да говорим, а в края на годината Питър Джаксън ще ни направи един наистина хубав коледен подарък с "Хобит: Част 1". Това е от мен.

d-man91 Неутрално

1106.05.2012, 05:13

Оценка: -1
1 гласа

Коментар за: 10 комикса на Марвел, които трябва да се филмират
Забравих да посоча един недостатък на тази статия - авторът казва, че е крайно време да видим тъмнокож супергерой по екраните. На това отговарям със следното: вече сме виждали тъмнокож герой по екраните и името му е Блейд. Пак казвам - много хубава статия, но винаги преди подобни изказвания трябва да се прави справка.

d-man91 Неутрално

1205.05.2012, 09:52

Оценка: 1
1 гласа

Коментар за: 10 комикса на Марвел, които трябва да се филмират
Хубава е статията и има много добри аргументи и избори на комикси. Само че не мога да се съглася с някои от изборите. Наскоро един много готин пич от Интернет - The Blockbuster Buster- направи едно наистина добро видео, в което той изброи своите предпочитани актьори за болшинството от тези герои. Аргументите му за тях са наистина убедителни. Повярвайте ми, този пич не е някой претенциозен глупак - той наистина си владее материята и разбира от комиксови герои, филми и актьори. Даже бих казал, че той е абсолютният fanboy. Ако ви интересува, потърсете го в YouTube, няма да съжалявате, гарантирам! Прегледайте и другите му видеа - има много приятни изненади. Иначе, колкото до тази статия - много добра, а и изборите за режисьори на филмите са точно попадение.

d-man91 Отрицателно

1302.04.2012, 09:43

Оценка: 0
4 гласа

Коментар за: "Здрач" в 4D през 2014-а
Абе тия от Холивуд напълно ли са откачили?! От всички МНОГО ПО-ПОДХОДЯЩИ И МНОГО ПО-СТОЙНОСТНИ поредици за конвертиране в този формат (Междузвездни войни, Хари Потър, Матрицата, Властелинът на пръстените) те избират най-гадното хапче за сън? Не само това, ами сега се заемат да правят продължение на "Близнаци" четвърт век след оригинала? Не ме разбирайте погрешно, Арнолд Шварценегер, Дани де Вито и Еди Мърфи заедно в комедия е чудесна идея и ако беше реализирана през 90-те, когато и тримата бяха в разцвета на кариерите си, щеше да пожъне голям успех. Но вече е прекалено късно. Изглежда Холивуд няма да миряса докато не унищожи всички филми, които обичаме с ненужни продължения и идеи, каквито дори на Уве Бол не биха му хрумнали (надявам се). Тъкмо си бяхме отдъхнали, че мъчението (много меко казано) наречено ЗДРАЧ е към края си Холивуд със замах изгаси светлинката в края на тунела. Нямам думи! Просто нямам думи! Добре дошли обратно в ада, хора. Изглежда скоро няма да излезем оттук.

d-man91 Положително

1409.12.2011, 07:53

Оценка: 2
2 гласа

Коментар за: Антъни Хопкинс и Хелън Мирън - в биографичния филм "Alfred Hitchcock and the Making of Psycho"
Отличен кастинг избор! Хопкинс не само е страхотен актьор, но и много прилича на Хичкок. Надявам се ако някой ден решат да направят филм за живота и на Уинстън Чърчил, пак да изберат него, защото не си представям друг в тази роля. Аз много харесвам Хопкинс, но не съм гледал много негови филми - само Мълчанието на агнетата, Маската на Зоро и Пропукване. Моля някой да даде предложения.

d-man91 Неутрално

1521.11.2011, 06:56

Оценка: 1
1 гласа

Коментар за: Джордж Клуни ще се превъплъти в образа на покойния Стив Джобс
нито пък аз. наскоро четох една статия на Empire, където авторите посочват актьорите, които според тях са най-подходящи и съм напълно съгласен. Крисчън Бейл например ще бъде идеален за младия Джобс, а Стенли Тучи - за възрастния. Не само че приличат на него, но и са много добри актьори, особено Тучи, който според мен е един от най-недооценените актьори изобщо. Но кой знае - може Клуни да ни изненада приятно - все пак вече има опит с исторически роли (вж. Good Night and Good Luck), но по-скоро бих го избрал за режисьор. Или него, или Бен Афлек - и двамата са много силни актьори когато поискат, но наскоро доказаха, че зад камерата са по-силни, отколкото пред нея. Ще почакаме и ще видим.

d-man91 Положително

1606.11.2011, 10:49

Оценка: 2
2 гласа

Коментар за: Приключенията на Тинтин 3D
Днес гледах филма и мога да кажа спокойно, че Спилбърг направи страхотно завръщане след много слабия Индиана Джоунс 4. Филмът е много готин и забавен. Право да си кажа, имах съмнения за него, защото използват performance-capture технология, резултатите от която не бяха много добри ("Беулф"), но Спилбърг и Питър Джаксън определено знаят как да работят с нея. Героите изглеждат поразително човешки. Дори актьорската игра е доста добра, особено от Анди Съркис (Капитан Хадок). Честна дума, този човек толкова пъти се е появявал на екрана в роли, които изискват той да бъде компютърно анимиран, че на практика е усъвършенствал този метод на актьорско изпълнение. Вижте само ролите му - Ам-Гъл, Кинг Конг, Цезар в тазгодишната серия на "Планетата на маймуните", а сега и това - още се чудя как този човек не е получил Оскар. Той притежава невероятно умение да придава човещина на компютърно анимирани образи. И Даниъл Крейг (Сакарин) се справя доста добре - хубаво беше да го видя в роля по-различна от Джеймс Бонд, и при това отрицателна. Томпсън и Томсън също бяха големи образи, но бледнеят пред Капитана. Джейми Бел също се справя добре като Тинтин. И кучето също беше много готино. Единственото, което можеха да направят по-добре, е да доразвият другите герои - според мен твърде много наблегнаха на Капитана и Сакарин. Иначе като цяло нямам оплаквания. Не помня кога за последно съм се забавлявал толкова в киното. Сега с нетърпение ще чакам и другият филм на Спилбърг - "Боен кон". Колкото за този филм - 10!

( thumbup)

d-man91 Положително

1704.11.2011, 12:22

Оценка: 0
0 гласа

Коментар за: Първа снимка от снимачната площадка на екшъна с Арнолд Шварценегер, ”The Last Stand”

d-man91 Положително

1828.10.2011, 12:30

Оценка: 1
1 гласа

Коментар за: Мисията невъзможна: Режим Фантом (Зад кадър - Том Круз се вихри на най-високия небостъргач в света - Бурдж Халифа)
Да, наистина. Куражлия бил Том Круз, бе! Хем е на почти 50 години, хем се катери по най-високата сграда в света. Определено ще се гледа този филм - може да се окаже глупав, но определено ще си струва само заради тази сцена!

d-man91 Неутрално

1922.10.2011, 01:59

Оценка: 1
1 гласа

Коментар за: От здрач до зори или как вампирите станаха добри
Хубава статия, но авторът е пропуснал да спомене Бела Лугоси и Кристофър Лий като Дракула. Едуард от "Здрач" изобщо не трябва да фигурира тук.

d-man91 Положително

2013.10.2011, 07:27

Оценка: 1
1 гласа

Коментар за: Снимките на уестърна с Джони Деп, “Самотният рейнджър”, започват в началото на 2012-та година
Това е много хубаво. Очертава се да бъде интересен филм. Остава сега да съобщят, че и другите прекратени проекти - At the Mountains of Madness на Гийермо Дел Торо, и The Dark Tower на Рон Хауърд в крайна сметка ще получат зелена светлина, и ще съм много доволен. Особено Dark Tower, защото много харесвам Стивън Кинг. За съжаление обаче Холивуд си лежи на старите лаври и ни тъпче с продължения и ненужни римейкове на филми, които нямат нужда от тях, вместо да ни даде нещо ново, свежо и интригуващо. И все пак, по-добре малко отколкото нищо.